jueves, 27 de agosto de 2015

El Lolita y los roles de genero





Leyendo la entrada del blog de Ray, pero la titulada "¿Por qué el Lolita es un movimiento feminista?", me puse a reflexionar. 
Está claro que en sus inicios fue antes el movimiento ideológico que el estético ¿Podemos decir lo mismo a nivel individual sobre las personas que deciden adoptar el lolita en nuestros días? Quizás no, es muy posible que fuese primero la estética y luego el por qué pero una cosa está clara; una vez alguien decide salir a la calle con un look completamente lolita está haciendo un acto feminista en si mismo -queriendo o sin quererlo- Una persona que decide salir a la calle con un pomposo vestido de encajes está diciendo "Soy una mujer valiente e independiente capaz de enfrentarse a las consecuencias que tiene que me salga del patrón estético impuesto"
NGT, Ray (diciembre 2014) ¿Por qué el lolita es un movimiento feminista? [Fecha de consulta:05/01/2015 15:31] 

Este punto me hizo pensar en la razón que tiene, ya que en realidad, el hecho de abogar por el feminismo, no implica despreciar el feminismo. Los roles de genero actuales, en realidad, son muy diferentes a los que había, por ejemplo, con Louis XIV, donde los hombres llevaban más abalorios que las mujeres. Los roles de genero son concepciones culturales que cambian con las décadas, pero no implica que aceptar o llevar una estética basada en estas concepciones culturales adquiridas, no abogues por una igualdad. La igualdad no se consigue pareciéndose a un hombre estéticamente, no implica vestir camisetas anchas y llevar el pelo corto. La igualdad es poder llegar a lo más alto en el poder, en cobrar lo mismo por el mismo trabajo y entender que una persona va más allá de su estética o aspecto. Hace un tiempo, a modo de anécdota, un señor vino a la tienda donde trabajo, y nos pidió hacerle una foto a unSiwa de un metro, por que quería bordarlo en tela, y se consideraba un artista... ¿Por qué si eso lo hace una mujer es algo "normal", un rol de su genero, y si lo hace un hombre, tenemos que considerarlo un artista?


Al reflexionar sobre esto, me di cuenta que el Lolita, como movimiento estetico, esta plagado de topicos femeninos: El rosa, hacer tartas y postres, coser, las princesas y los cuentos de hadas... Estos son sólo algunos de los roles de genero que se consideran "tópicos" femeninos, y que he podido ver en el Lolita. Pero aceptar que el Lolita tiene relación con algunos de estos roles no significa que no aceptemos y queramos el feminismo, es más, el Lolita puede ir más allá de esos roles, pero parece que la gente no quiere o puede entender, que la ropa no hace a alguien mejor o peor. El genero de hecho, no tiene nada que ver con el s*xo, sino que tanto hombres como mujeres pueden usar los roles que más se adapten a su misma persona, y es por ello, que en el lolita el s*xo no determina que tipo de ropa ha de llevar, sino que se acepta el hecho que un hombre adopte estos aspectos de genero. 


Ser femenino, no significa ser antifeminista. Ser/vestir Lolita, no significa que no luchemos por la igualdad.


Fuentes:
blog de Ray

No hay comentarios:

Publicar un comentario